?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Перечитывая Шварца

Интересно, почему у волшебника и его жены после десяти лет брака не было детей? У Мюнхаузена -были. Золушке и Принцу обещана дочка. Ученому об этом думать еще рано -они с Аннунциатой еще не женаты. Ланцелоту тоже. Да в той же сказке по ходу пьесы рождаются аж двое детей. Но Волшебник-то чего ждет? Они с Хозяйкой чайлд-фри? Или не получается?

Ну тогда понятны его развлечения с Медведем, которого и он и Хозяйка называют "сынок". И издевательства над принцессой. Сначала "Влюбляться полезно", а потом "Пусть с достоинством встретит свой конец". Типа, сынок влюбился в неподходящую и, вообще, все из-за нее. Эту нафиг, найдем другую. Такая вот блиц-игра в родительство: никаких пеленок, зато сразу шекспировские страсти и крутые манипуляции подрастающим поколением.

В общем, богатые волшебники тоже плачут. И развлекаются как могут.

Posts from This Journal by “книги” Tag

  • Читая Санаева

    Прочитала Санаева "Похороните меня за плинтусом". Где-то месяц назад. Хотелось сразу написать о ней, но как-то слишком много эмоций захлестнуло. Так…

  • Про анекдоты

    Итак, по результатам опроса знатоков анекдотов http://sovenok101.livejournal.com/69705.html#comments, в них (в анекдотах) живут и здравствуют…

  • (no subject)

    Темой про литературу навеяло. А кто из литературных персонажей стал героем анекдотов? Или фольклора? Ну, пусть не только литературных, но и киношных?…

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
beloe_bezmozg
Jan. 24th, 2016 12:02 pm (UTC)
Вообще из героев Шварца (в смысле - положительных героев) Волшебник - наименее симпатичный. Какой-то инфантильный тип... легкомысленность, упоение своим могуществом и нежелание нести ответственность...
Дракона и тот человечнее.
sovenok101
Jan. 24th, 2016 12:21 pm (UTC)
Это да. Но у него и роль другая -он автор, а не герой сказки. Правда, автор безответственный какой-то.
zateevo
Jan. 24th, 2016 12:04 pm (UTC)
все волшебники стерильны, по-определению.

как и бессмертные.

это я ещё в детстве вывела.
sovenok101
Jan. 24th, 2016 12:23 pm (UTC)
Э....Гарри Поттер против)))
zateevo
Jan. 24th, 2016 12:42 pm (UTC)
так он и не волшебник в классическом представлении, как и весь их "волшебный мир": так, отдельные заклинания каждый знает в разном количестве и без палочки не то...

настоящий волшебник может наколдовать ВСЁ, потому и бессмертный.
sovenok101
Jan. 24th, 2016 12:56 pm (UTC)
Ну как же все: он не может наколдовать бессмертие для своей жены. Не может наколдовать детей. Не властен над решениями других людей. У ГП, кстати, было достаточно ментальных заклятий. И философский камень был. Там Фламель, став бессмертным сам тут же сделал бессмертным и жену))
zateevo
Jan. 24th, 2016 01:03 pm (UTC)
так только невозможность передать любым путём бессмертие другим и оставляет СМЫСЛ в затее с бессмертием.

иначе - не бъётся: перенаселение - и? даже достигнув количества, когда все будут плотно стоять - они не умрут. Хрень, это я ещё маленькой поняла.

В мире Дункана Маклауда и то компромисс выдерживается: бессмертные - не волшебники и умереть таки могут. То есть перенаселение им не грозит, даже при невнятном мутационном происхождении дара.
sovenok101
Jan. 24th, 2016 01:08 pm (UTC)
Мне кажется, проблема смертности в таком ракурсе - это не проблема отказа тела, а проблема усталости духа. Бессмертный умирает не от старости, а от того, что жить стало не интересно. Тот же, кто смог сохранить драйв для жизни достаточно долго - уже не человек, а нечто другое. И таких других много быть не может.
zateevo
Jan. 24th, 2016 01:12 pm (UTC)
ну про усталость духа тут "колхоз - дело добровольное":
- волшебник может обратить себя в камень или воду, или вовсе закинуть себя на Солнце
- бессмертный из мира МакЛаудов так и вовсе поддаться под меч соратника.

Так что всё замечательно бъётся.
sovenok101
Jan. 24th, 2016 01:16 pm (UTC)
Кстати, забавно: у Толкиена мудрые и иже с ними (Бомбандил, например) тоже бездетные. В отличие о эльфов.
Вот еще замечательное решение: греческие боги. Их детки не бессмертные, но и не совсем смертные. Что- то между.
zateevo
Jan. 24th, 2016 01:20 pm (UTC)
а в древнеегипетской мифологии было вовсе непонятное нам решение: каждый Бог мог своё. А вот чтоб наколдовать от, чего не умеет - превращался в того Бога, который специалист.
непродуманно.
sovenok101
Jan. 24th, 2016 01:26 pm (UTC)
Интересно, а если бы они все разом стали бы кем-то одним?
zateevo
Jan. 24th, 2016 01:43 pm (UTC)
там очень много непродумано и много разных каконов (линий) мифов.
Прям как в "Звёздных войнах". ;)
user_ami
Jan. 24th, 2016 02:30 pm (UTC)
А вот приключениях Кирилла Мефодьева один из героев рассказывает:

"У таких, как я, появление детей очень маловероятно, но тут случилось чудо -- родилась девочка с ярким и чистым эйдосом" Потом этот маг рассказывает, что потом жену и дочь потом убил тот сослуживец, которого этот маг оставил их защищать, "и если после этого я остался на стороне Мрака, то только потому, что Свет меня уже не примет"
sovenok101
Jan. 24th, 2016 02:33 pm (UTC)
То есть сложно, но можно))
user_ami
Jan. 24th, 2016 07:34 pm (UTC)
Может, это и раз в тысячу лет удаётся.
( 16 comments — Leave a comment )