January 19th, 2016

Отвечаю за базар: гомеопатия в доказательной медицине.

Вот здесь http://sovenok101.livejournal.com/28414.html я написала о том, что гомеопатия не подлежит анализу с точки зрения доказательной медицины. В ответ мне прислали вот это:
https://www.facebook.com/pana.celsus/posts/956476827721507
Ну что ж, сорри, была не права. Абстрагируемся от разухабистого тона статьи, среди аллопатов тоже масса любителей порассуждать о том, что все-кто-не-я-дураки. Вчитаемся в суть приведенных ссылок. Сразу предупреждаю, что дальнейший обзор включает все пять приведенных исследований, но не ограничивается только ими.
Предупреждение: те кто ТОЧНО ЗНАЕТ, что гомеопатия работает, вместе с теми, кто ТОЧНО ЗНАЕТ, что она не работает -возьмитесь за руки и проходите мимо. Догматы веры не подлежат испытанию наукой.
Тем же, кто не заинтересован в победе конкретной команды, но готов просто насладиться игрой, добро пожаловать на экскурсию в увлекательный мир доказательной медицины.

Collapse )

Итак, после такого объема освоенной литературы, что можно сказать в заключение?
1. Исследование гомеопатии в рамках доказательной медицины проводятся аж с 80-х годов.
2. Пока что уровень этих исследований -сравнение с плацебо.
3. И пока что побеждает плацебо. Но все же, некоторые положительные результаты дают надежду на будущее.
4. Эти некоторые положительные результаты следует повторно воспроизводить до достижения адекватной статистической достоверности. И только после этого -начать сравнивать гомеопатию с аллопатическим лечением.
5. На данный момент ни о каких рекомендациях по назначению гомеопатии наряду, а уж тем более вместо аллопатии с точки зрения доказательной медицины речи не идет.

И напоследок для тех, кому помогло или для тех, кто много раз видел своими глазами: ваш опыт в медицинском информационном пространстве называется case-report и не имеет никакой статистической значимости. Увы!