Ребенок написал комменты к предыдущему посту. Чтобы не потерялись, выношу отдельной записью. Стиль и орфография сохранены. Всё, что написано про него в этом журнале, ребёнок внимательно читает, особенно комментарии.
С опозданием на пару десятков лет посмотрела "Хвост виляет собакой". Муж сказал, что надо. Тем более, Хоффман и Де Ниро. Посмотрела. В общем, что имею сказать. "День выборов" лучше по всем статьям. И ярче, и лучше снят, и - да простят меня фанаты Левинсона! - просто умнее. И там и там народное мнение сделано из г... и палок. Но в Выборах оно как-то... ближе к земле, что ли. В этот цинизм верится охотнее. Кстати, оба фильма оказались пророческими. Оба сейчас невозможны. И оба стоит смотреть просто чтобы помнить, чего стоят картинки, даже самые вдохновляющие.
Сходили в кино. Вот объясните мне, зачем потенциальный сезон сериала запихивать в полнометражный фильм, сохраняя при этом полностью сериальный подход к сценарию, режиссуре и даже монтажу? Во-первых, понять, кто эти люди и о чем они вообще говорят и интригуют, может только тот, кто посмотрел сериал. А такой зритель с большим удовольствием посмотрит лишний сезон дома, чем двухчасовой фильм в кинотеатре. Во-вторых, экшена не хватает, дух не захватывает, все ровненько и гладенько, даже когда на короля покушаются. Но Мегги Смит прекрасна, это да. Как и её вечная подруга-противница. И ещё бывшая Амбридж (почувствуй себя в Хогвардсе!) Платья, антураж, вот это все. В общем, однозначно лучше смотреть дома на диване. Под попкорн и кока-колу не очень.
Вот я думаю, правильно ли, что у дочки любимые фильмы это Шерлок и Доктор Хаус? Сейчас после прогулки в парке - а там она вела себя как вполне нормальный шестилетний ребенок - плюхнулась на диван и попросила включить Шерлока, причем именно третью серию первого сезона. Со словами: " так устала, наверное, засну!" Мне, кстати, в шесть лет после советской "Собаки Баскервилей" долго снились кошмары про вой на болотах и эту самую собаку. А ей мало того что нравится, так ещё и усыпляет. А Шерлок вообще её любимчик. Вместе с Хаусом и Вустером, кстати - она в курсе, что это один актер. Вот такое трудное детство.
Фильм мне велел посмотреть старший. Со словами: "Только не читай одновременно книгу. Они повторяют друг друга точка в точку". Да, я необразованная, не читала книгу. Геймана скорее люблю, Пратчетта -очень выборочно. Так что такая прелесть прошла мимо. Сына не послушалась, смотрела и читала одновременно. Играла в найди десять отличий. В общем, очень понравилось и то, и то. Но я из тех, кто считает Догму универсальным средством от уныния. Говорят, ортодоксы против, хотя по-хорошему, и Догма, и Благие Знамения -глубоко христианские произведения. Дальше спойлер.
В общем, если для вас не табу неканонические версии библейской истории, если вы цените английский юмор и хорошую актерскую игру -смотреть обязательно. Говорят, фанаты Пратчетта в восторге, а вот некоторые христиане требуют запрета. Правда обратились они не в ту корпорацию, так что может это тоже завуалированный стеб.
Сходили с мужем и средним на Богемскую рапсодию. Сходить настоятельно рекомендовал старший, причем именно без перевода, с субтитрами. Предупредил, что сюжет никакой но если рассматривать как просто хорошую мешанину из песен Queen, то очень даже. В общем, ребенок оказался прав. Я никогда не была настолько фанаткой Меркури, чтобы пристально изучать его биографию, так вот из фильма я не узнала ничего нового. Ну кроме его происхождения. По сюжету все гладко: встретились и началось восхождение наверх, без каких-либо сложностей. Ну есть гей-тема и прочие алкоголь-наркотики как логичное продолжение надрывного успеха. Очень лайт-вариант, на самом деле. Но зацепило, факт. То ли просто песнями, то ли Рами Малек так здорово вошел в образ, кстати, по сценарию, довольно плоский. Мужу не понравилось совсем. Среднему понравилось очень, как он сказал, навело на массу разных мыслей. А я увидела яркую картинку того, что гений на то и гений, чтобы гореть ярче всех и сгореть быстро и дотла. Наркотики, СПИД это только способ. Связь с небесами крайне вредна для здоровья.
Наткнулась тут на очередной машесрач. Да, в свободное от реанимации время я почитываю родительские форумы. Так вот, если кто не в курсе, машесрач это обсуждение мультика "Маша и медведь". Основной мотив: чему этот мультик научит смотрящего его ребенка. Половина считает, что научит плохому -издеваться над бедным родителем медведем, другая половина -что наоборот, поведению обычного незатюканного ребенка.
